Opera vs Firefox - Прочее - Программное обеспечение - Каталог статей - Compl
Вторник, 06.12.2016, 19:00
CoMpL - Софт и не только
Приветствую Вас Гость
Главная Каталог статей Регистрация Вход
Меню

Категории раздела
Операционные системы [7]
Антивирусы и фаерволы [2]
Прочее [1]

Главная » Статьи » Программное обеспечение » Прочее

Opera vs Firefox

 Opera vs Firefox

В настоящее время существует множество браузеров. Но основная аудитория использует или Explorer, или Opera, или Firefox. Opera и Firefox на мой взгляд могут дать фору Explorer. Но кого же выбрать: сравнительно молодого Mozilla Firefox или старую добрую Opera? Сразу надо отметить как нужный факт: пишем об Opera 10 и. Firefox 3.5. Просто в зависимости от версий программы может меняться и ее качества, что собственно зачастую и происходит. 

Сразу скажу если вы ищите информацию с точки зрения программиста, то проходить можете мимо, а вот если с точки зрения пользователя то добро пожаловать :). Вообще, поискав информацию касательно сравнения этих браузеров, нашел много всего, да только ничего такого, что бы заинтересовало меня, поэтому решил написать о том что меня интересует.

Ну так не будем тратить время и начнем наше сравнение:

1. Производительность. Собственно зачастую нам важно, что бы странички открывались быстро. Касательно этого фактора оба браузера на высоте. Я бы сказал равны.

2. Первое на что обращаешь внимание, открывая программу. Да вы правильно догадались: это время загрузки. И вот в то время как опера открывается примерно за 2 - 3 секунды, но к сожалению у Firefox на это уходит гораздо больше времени. У меня более 10 секунд. А если честно это очень раздражает. Это наш плюс для оперы.

3. Второе что замечаешь открывая браузер. И правда, это наш любимый интерфейс программы. Скажу честно. Интерфейсы приятные у обоих браузеров, а 10 версия оперы порадовала интерфейсом, он стал гораздо лучше по сравнению с предыдущей версией. Но остановимся подробнее на данном вопросе, думаю многих интересует этот самый внешний вид:

Mozilla Firefox по умолчанию содержит всего лишь пять кнопок на панели инструментов, что полностью укладывается в теорию о восприятии не более, чем семи однородных элементов. Основные элементы управления навигацией – это четыре кнопки «назад», «вперед», «стоп» и «обновить». В качестве дополнительного элемента на панель по умолчанию вынесен переход на домашнюю страницу браузера. Остальные функции, не столь востребованные в повседневной жизни, можно добавить в любой момент, открыв окно настроек панели инструментов. Видя спокойный, строгий дизайн нового браузера, несколько основных элементов, назначение которых сразу же подсказывает интуиция, пользователь может сразу приступить к работе.


Давно бытует в Сети миф о сложности освоения интерфейса Opera. Возможно, когда-то это и было правдой, но в настоящее время пользователь, запустивший только что установленную последнюю версию, увидит вполне простой и лаконичный интерфейс. Глазам предстает строка меню, панель вкладок и панель кнопок и адресной строки. Новичок вряд ли будет сильно смущен парой новых кнопок и элементов панели инструментов, ненавязчиво вводящих его в курс новых возможностей.


4. Закладки. Да закладки лично мне больше нравятся у фаерфокса. В чем же неудобство Оперы. Да всё просто. В фаерфоксе можно просто зайти в закладки ткнуть на нужную и удалить, в то время как в опере приходить залазить в управление закладками. Возможно это можно изменить, но лично я таким вопросом не задавался. В любом случае минус от того что это сразу не выполнено по умолчанию.

5. Пятый серьезный момент, собственно из-за которого я сейчас пользуюсь оперу. Может быть не все сталкивались с этой проблемой. Но вот то, что у меня возникает на последних версиях Firefox: она просто начинает жрать память в геометрической прогрессии. Стоит мне не закрыть окно браузера, когда я смотрю кино или еще что-то делаю, она постепенно начинает грузить комп со страшной силой, окна просто перестают нормально открываться, приходится открывать диспетчер задач и принудительно ее вырубать, иначе никак.

6. Вкладки. Тут разница опера и фаерфокс. В фаерфоксе нравится то что я просто нажимаю ctrl и тыкаю нужные ссылки, они просто открываются фоном, в новых вкладках, или же shift и ссылка и открывается в новом окне. в то время как в опере fhift + ссылка дают открытие в новой вкладке, а вот для открытия фотом приходится нажимать следующее: shift+ctrl+ссылка. много кнопок не удобно. Ну или же менять эти настройки, но это уже время требует, мне это не совсем удобно.

7. Пароли, точнее их сохранение. В фаерфоксе автоматическое сохранение паролей производится просто, они сразу находятся в окне данных при входе на страничку, стоит поменять начальную букву в разделе логин, и всё он предлагает список из сохраненных у него паролей. А вот в опере, есть отдельная кнопка отвечающая за пароли. Ее новичек может сразу не заметить и долго не понимать почему пароли сохраняет, а приходится вводить по новой, а вообще кнопочка удобная, и упраление паролями через настройки осуществлять удобнее. А вот вопрос надежности хранения паролей в этих браузерах: надежность на высоте. Но надо понимать, если есть менеджер паролей, то есть и место где пароли хранятся, а вот извлечь их в принципе не составляет труда в любом браузере, нужен лишь доступ к компьютеру и желание, и неважно что это фаерфокс, эксплорер, или же опера.

8. А вот на по следок, я оставил самое интересное и самое замечательное, то о чем думает каждый пользователь Internet Explorer, каждый недавно включивший оперу или же фаерфокс. Тут сравнение и я скажу более самое нужное. Вы думаете о чем я? все просто я говорю о скачивании флеш элементов с сайтов: это видео, музыка, иногда даже картинки. Каждый день сталкиваюсь с тем, что люди спрашивают: а как скачать видео с контакта или видео с ютуба или же с мэйла. И везде всем советуют использовать различные программы для этих целей. Я всегда тихо ругаюсь на таких людей, мало кто пишет что такие программы лишь один из вариантов при чем крайне неудобный. В опере или же в Firefox это в сотни раз проще и быстрее чем скажем в Internet Explorer. Ну сразу минус оперы: впервые столкнувшись с ней я долго не мог понять как это делать, в то время как в Firefox все становится понятным буквально с первых минут использования программы. Хотя больше этот пункт ознакомительный, хотя и сравнительный.
Ну что же начну сперва с определений:
Плагин (от англ. plug-in) — независимо компилируемый программный модуль, динамически подключаемый к основной программе, предназначенный для расширения и/или использования её возможностей. Также может переводиться как «модуль». Плагины обычно выполняются в виде разделяемых библиотек. В случае с Firefox - это его дополнения.
Виджет - Элемент интерфейса — примитив графического интерфейса пользователя, имеющий стандартный внешний вид и выполняющий стандартные действия. Другие названия: виджет (англ. widget), контрол (control) и элемент управления. Да это то определение которое вы можете встретить сразу в интернете, оно и вводит в заблуждение.
Зайдя в оперу я не сразу понял что же такое виджет, дошло до меня это несколько позднее. Скажу вам честно - это собственно тоже самое что плагин в Firefox.
В целом эти дополнения к браузеру очень сильно помогают его использовать, порой они просто не заменимы. Но сами понимаете в опере и фаерфосе тут есть разница, кстати на мой взгляд фаерфокс тут оперу переплюнул. А дело всё в следующем: 1) в фаерфоксе гораздо больше полезных и удобных дополнений чем в опере, хотя самые необходимые есть у обоих. 2) некоторые дополнения фаерфокса просто выносятся на главную панель одной кнопкой, т. е. я просто нажимаю на кнопку и у меня качает скажем видео (если говорить конечно о скачивании флеш, думаю это больше всего интересует пользователей), в то время как в опере приходится лезть в виджеты, и в добавок еще и вбивать адресс страницы откуда хотите скачать скажем видео, не очень-то удобно, но терпимо. Собственно для начинающих пользователей отступлюсь от темы и приведу аналоги данных дополнений, хотя бы некоторых, но для многих действительно нужных, сказу скажу, это плагины которые привожу в пример я, но даже у фаерфокса есть несколько идентичных плагинов, так для скачивания скажем видео, есть несколько плагинов выполняющих одинаковые функции.
Первым в каждом пункте идет название дополнения для Firefox, далее - краткое описание этого дополнения, и в конце - подобное дополнение для Opera:

1) Video DownloadHelper - загрузка видео с Youtube, Metacafe, Google Video и т.п. - Flash Video Downloader.

2) DownThemAll - менеджер загрузок/ускоритель загрузок - oGet.

3) IETab - открывает текущую страницу в используя движок Internet Explorer - кнопка "Open in IE”.

4) Forecastfox - прогноз погоды в браузере - touchtheSky Widget.

5) Calculator - калькулятор - Scientific Calculator.

6) Lingvo OnLine!, translator - перевод в браузере - GTranslation.

7) PaNIC - защита от подглядывания (начальства :) - Panic Button.

Ну вот в принципе и всё. Решать какой будете использовать браузер вам. Но мой выбор Опера, правда иногда и фаерфокс использую. Если вам этого мало оставляйте комментарии. Остались сомнения. Есть простой способ вы можете поставить оба браузера параллельно и выбрать тот, который вам больше понравится, а возможно это будет совершенно другой браузер, ведь их очень много.

Категория: Прочее | Добавил: gen2006 (18.09.2009)
Просмотров: 6275 | Комментарии: 1 | Теги: фаерфокс, опера или фаерфокс, opera, опера, opera vs farefox, виджеты, firefox, Плагины, сравнение | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 1
1  
[quote=gen2006]
2. Первое на что обращаешь внимание, открывая программу. Да вы правильно догадались: это время загрузки. И вот в то время как опера открывается примерно за 2 - 3 секунды, но к сожалению у Firefox на это уходит гораздо больше времени. У меня более 10 секунд. А если честно это очень раздражает. Это наш плюс для оперы.
[/quote]
НЕ СОГЛАСЕН!!! У меня было так, что винда несколько "вставала раком", и грузились долго оба браузера (до последнего времени юзал оба - и оперу и лису, при глюках ОС лиса грузится - завершает работу несколько дольше). После устранения проблем с ОС скорость загрузки была одинаково мала у обоих. Фаерфокс несколько больше привязан к системным файлам, чем опера, как доказательство - у него в реестре прописано втрое больше пунктов, чем у оперы. Видимо причина в этом. НО! Когда ОС на высоте, скорость загрузки у обоих одинакова. По крайней мере, на глаз разницу не определить. По тем же причинам не согласен с пунктом №5 этой статьи. Здоровая ОС=здоровый фаерфокс. Не многим дано увидеть начальную стадию "гибели" Операционной Системы. Для меня, например, это более чем очевидно. (Хотя Microsoft и клянется в супернадежности своих продуктов, но это далеко не так! Проблемы надежности, присутствовавшие в Win98, остались нерешенными даже в Win7!!! Просто дядя Билл это умело скрывает. Можно конечно повысить устойчивость ОС к глюкам своими силами, но это отдельный разговор, вернемся к нашим "баранам"...) Пункт №8 - АХАХАХА... В лисе все это делается тупо мышью, без задействования плагинов, либо правой, либо левой кнопкой. ДА! ДА! ДА! Немыслимые действия (о которых обычный юзер даже и не помышляет) выполняются тупо мышкой!!! Опера, реагируя на такие "издевательства", выкидывает значок - операция невозможна (перечеркнутый по диагонали кружок)! Кстати о плагинах - единственная, (имхо) не предусмотренная функция в лисе - это операции с FTP. Вот здесь понадобится плагин - Fire Ftp. Остальные действа с картинками, звуком, видео я произвожу только задействуя мышь, без каких - либо дополнений.
И напоследок еще один момент (о котором автор умолчал), загоняющий оперу ниже уровня городской канализации - отображение мультимедиа при просмотре web. Даже 10-ое поколение оперы так и не научилось "дружить" ну, например, с отображением gif. (При ситуации "картинки не грузяццо" фаерфокс предпочитает тупо забить на это дело, нежели отображать чего - либо некорректно). До корректного отображения этому браузеру (опера) еще далековато... И контрольный выстрел - опера без зазрения совести (и, кстати, без Вашего ведома) позволяет проникать на Вашу машину всякому дерьму - например информерам спам-(или порно) сайтов. От некоторых из них избавиться достаточно сложно... Лиса обязательно (проинформирует) спросит Вас перед попыткой установки - а надо - ли это Вам? Короче, подводя итог вышесказанному, оба браузера достаточно быстры (тут конкурировать с ними может только гуглхром), но что касается остального - лиса рулит, оперу - в топку!!!! В остальном согласен с автором.

Имя *:
Email *:
Код *:
Поиск по сайту

опрос
Ваше интернет соединение:
Всего ответов: 137

Бонусы

Вы можете получить WMR-бонус в размере 0,01-0,10 WMR на свой кошелек 1 раз в сутки

Кошелек
Код Защитный код

Обмен Webmoney

Список сайтов раздающих бонусы

Реклама
  • Официальный блог
  • http://support42.ru/
  • ЖЖ Русского Воина

  • Статистика
    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Copyright MyCorp © 2016